Dlouhé Stráně - „Úředníci náš souhlas se stavbou neoprávněně obešli a uzavřeli s investorem elektrárny veřejnoprávní smlouvu bez našeho souhlasu. Nechápu, proč město tolik podporuje stavbu, ze které bude profitovat jen soukromý investor a naší krajině vůbec nic nepřinese, spíš naopak,“ uvedl předseda Českého svazu ochránců přírody (ČSOP) v Šumperku Marcel Minář. Jeho organizace už podala podnět na krajský úřad, který má postup šumperské radnice prověřit. „Pokud naši úředníci zjistí, že došlo k neoprávněnému či nezákonnému uzavření smlouvy s investorem větrné elektrárny, zahájíme přezkumné řízení,“ uvedla mluvčí krajského úřadu Kamila Navrátilová.
ČSOP se nelíbí, že nová elektrárna výrazně naruší krajinný ráz jesenických hor. Větrník s výškou jednoho sta metru vyroste přesně na místě, kde dnes stojí tři menší elektrárny, které musí do tří let z území CHKO Jeseníky zmizet. Stavbu nové turbíny přitom investor akce firma BENOCO předložil úřadům jako „rekonstrukci“.
Městský úřad v Šumperku se kritice toho, že záměrně obešel ochránce přírody, brání. „ČSOP Šumperk nebyl účastníkem řízení o větrné elektrárně z toho důvodu, že nepředložil všechny potřebné náležitosti dle zákona. Zastáváme názor, že po realizaci stavby elektrárny naopak dojde ke zlepšení obrazu krajinné scény,“ píše se v prohlášení Městského úřadu Šumperk. Ten se opírá také o stanovisko Správy CHKO Jeseníky, která se stavbou obří elektrárny přímo v srdci chráněné krajinné oblasti souhlasila. Jenomže právě to měl být jeden z důvodů, proč musela z funkce odejít její vedoucí Michaela Pruknerová.
„Postup jesenické správy byl prověřován interní kontrolou. Ta došla k závěru, že stanovisko Správy CHKO Jeseníky k povolení stavby elektrárny nebylo dostatečně odůvodněné,“ uvedla mluvčí Agentury ochrany krajiny a přírody (AOPK) Karolína Šůlová. ČSOP dává zapravdu i důležitý dokument Zásady územního rozvoje Olomouckého kraje, který stavbu větrných elektráren v chráněných oblastech přímo zakazuje.

Ke všem výše uvedeným vyjádřením ochránců přírody připojujeme názor bývalé vedoucí Správy CHOJ Michaely Pruknerové: „Nulová varianta je určitě nejlepší řešení, bohužel podmínka o odstranění stávajících elektráren k roku 2018 není zcela jednoznačně vymahatelná dle dnešní legislativy. Jedna elektrárna je kompromisním řešením s tím, že už by mělo být legislativně skutečně ošetřeno, aby po 20 letech byla zlikvidována. Investor doložil vše, co jsme požadovali. Z pohledu ochrany přírody, krom toho, že se mi to "nelíbí", neměla správa zákonné argumenty, proč to nepovolit. Rozpor se zásadami územního rozvoje kraje musí posoudit v první fázi stavební úřad Šumperk, následně Olomoucký krajský úřad - oddělení stavebního řádu či případně Ministerstvo pro místní rozvoj. Investor měl k dispozici výklad tohoto ministerstva. Podle něj stavba není v rozporu se zásadami územního rozvoje a s tímto výkladem se ztotožnil i stavební úřad v Šumperku.“ Pruknerová dále uvedla, že má v ruce výtah z protokolu z interního posouzení Ministerstva životního prostředí ČR, ve kterém se říká, že odůvodnění správy bylo v pořádku. „To však nikdo při kontrole z AOPK nezohledňoval,“ uvedla Pruknerová.