Vystoupili zástupci LČR, CHKO Jeseníky, vědecké obce, pořadatelé. Zazněly různorodé názory na ochranu přírody a lesa všeobecně a v Jeseníkách zvlášť v souvislosti s akutní kůrovcovou kalamitou.
Zástupci LČR věcně popsali současný stav likvidace kůrovce. V jejich vystoupení postrádám větší důraz na asanaci nalétnutého dřeva a hubení kůrovce jako takového. Tolerancí likvidace kůrovce firmami odvozem z lesa odběratelům - Paskov - Ptení - Ždírec aj. přispěli k tomu, že se kůrovec dostal do podhůří, kde na něj nebyli mentálně ani organizačně připraveni a spolu se suchem najednou měli a mají kalamitu.
Vystoupení ředitele CHKO Jeseníky mne překvapilo. Jeho odkaz na ducha zákona, že kromě strohé litery je třeba při aplikaci zákonů, vyhlášek a nařízení brát ohled i na ekonomické, sociální a místní podmínky jsem již dávno nezaznamenal. To že se odvážil oponovat ekologickému aktivistovi je na naší veřejné scéně nevídané, dovolil si porušit tabu - tabu jako bylo kdysi spojenectví se Sovětským svazem a vedoucí úloha strany.
V 1200 m n.m. jsem našel mandelinku bramborovou. Je snad jasné, že stejný a jiný vzdušný proud odnese zase dolů mračna nezodpovědnými experimenty v předchozích 5-10 letech v reservacích dlouhodobě pěstovaného kůrovce. Vypěstovaného od zákazu používání feromonových lapačů před lety - po neasanované polomy - přes navážení kulatiny z údolí nahoru na hranice rezervace až po zlatý hřeb - odkorňování (vesměs vylétnutých) kůrovcových stromů na stojato - neúčinné - drahé - ekonomické asi jako sklizeň lánu obilí pazourkovým srpem. V některém příspěvku po zahájení zazněla zmínka o druhohorách - čtvrtohorách. Z vystoupení a vystupování jednoho z organizátorů setkání pana Bačíka jsem nabyl dojmu, že zmiňovaná období by mu snad vyhovovala. Smazat a začít znova - třeba od těch čtvrtohor! Nekompetentní - arogantní - negující většinu vesměs kvalifikovaných představ o praktickém a reálném řešení problematiky večera. Přemýšlející přítomní si jistě udělali úsudek sami a v tom bylo předmětné vystoupení nakonec pozitivní.