Navíc se jedná o cílenou dlouhodobou kampaň, která má za cíl poškodit dobré jméno nemocnice a vůbec, republiku si rozvracet nedáme. Samozřejmě za všechno může Jesenický týdeník. Nikde ani slůvko o podivném úmrtí a hlavně o úrovni služeb. Ani náznak pokory a přiznání alespoň nějaké chyby, zato plno výhružek žalobami.
Jedličkův zaměstnanec MUDr. Ivan Milota reagoval rovněž a přečetl “svůj” text, údajně motivovaný kolegialitou. Podle Miloty byli oba muži, o kterých je v deníku řeč, opilci a pisatel deníku byl pod práškama a nevěděl, co viděl! Milota alespoň přiznal, že došlo k pochybění při ošetřovatelské péči, ale udělal to údajně člověk, který je ve výpovědi. Reagoval i zastupitel Karol Chwistek (ČSSD), jehož manželka prý v nemocnici pracuje. Za jeho projev by se nemusel stydět ani nechvalně známý disidentobijce na stránkách Rudého práva Jaroslav Kojzar. Chwistek na závěr vyzval vydavatele Jesenického týdeníku, ať se omluví všem zdravotníkům za znevažování jejich záslužné práce... Celý tento příspěvek Ivana Miloty i s reakcí Milana Archontidise přineseme v příštím vydání JT. Vyjádření nemocnice, jako už tradičně, nedostala naše redakce k dispozici.
Zdánlivě z jiného soudku je neustálá snaha VIP nájemníků městského bytového domu na Klicperově ulici v Jeseníku zvrátit prodejní cenu domu ve svůj prospěch. Tanečky kolem procesních chyb rozhodnutí zastupitelstva vyústily v to nejjednodušší - nájemníci platící směšný regulovaný nájem požadují nižší cenu. Co na tom, že nájemníci ostatních takto prodávaných domů s cenou souhlasí.
Klicperova vyžaduje speciální zacházení a cenu. A Eva Šťastná, považte, dokonce podala na kraj stížnost, my vám ukážeme. Dlouholetá zastupitelka Veronika Peštuková pak následně překvapivě navrhla, ať se vyčká do rozhodnutí kraje! Dovedete si jistě představit, jak by podle těchto pravidel fungovalo město - nikdy by se nic nerozhodlo, protože vždy se kříží něčí zájmy, v tomto případě města a potenciálních kupců. Stále by se čekalo, až někdo jiný jinde rozhodne. Ale ten by rozhodnout vůbec nemusel, protože zase někdo jiný by mohl podat stížnost i na jeho rozhodnutí atd..
A do třetice. Městské zastupitelstvo v Jeseníku většinou 19 hlasů rozhodlo, že nechá postavit wellness centrum. Konečné rozhodnutí se dlouho oddalovalo, čekalo se na nejrůznější studie a názory, veřejně se diskutovalo, aby rozhodnutí mělo svou váhu a bylo podložené. Nakonec se tak stalo. Zdálo by se, že zastupitelstvo může celý problém přenechat městským úředníkům a uvolněným funkcionářům k dotažení. Místo toho se znovu a znovu k rozhodnutí vrací nejen na jednání zastupitelstva. Minulý týden se objevila výzva občanů, kteří jsou proti výstavbě wellness centra a požadují celý projekt zastavit. Dnes, když už vše stálo více než 10 milionů Kč a finišuje se na projektové dokumentaci. Jistě, tak vysoká investice v Jeseníku ještě nebyla, ale diskutovalo se o tom řadu měsíců. Podpora se našla i na celém Jesenicku. Kde byli všichni současní kritici, jaké informace jim chyběly? O ceně, o způsobu financování, o případné ekonomické návratnosti? Vlastní peníze město Jeseník nemá, a pokud je nedokáže obstarat, nic nebude. Ale brod je ještě daleko...
Co mají všechny případy společné? Absolutní nechuť k demokratickým právům a pravidlům. Kritizovat se může, ale jen konstruktivně, platit (zdravotní pojištění) se musí bez adekvátní kontroly, pravidla ať platí, ale pro ty druhé, demokratické rozhodnutí ať platí, ale jen když se nám to líbí. Za týden bude výročí sametové (takzvané) revoluce. Věru vynikající výsledky dvacetiletého budování demokracie. Nebo že by všechno bylo jinak?